Las pruebas actuales sugieren que las terapias hormonales menopáusicas (THM) orales y transdérmicas no muestran diferencias significativas en sus efectos sobre la reducción del riesgo de fractura o el riesgo de cáncer de mama.Ambas vías de administración parecen proporcionar una protección esquelética comparable y niveles similares de elevación del riesgo de cáncer de mama cuando se utilizan en condiciones hormonales equivalentes.Esto indica que la elección entre MHT oral y transdérmica debería tener en cuenta principalmente otros factores como la preferencia de la paciente, los perfiles de efectos secundarios y los impactos metabólicos en lugar de estos riesgos específicos.
Explicación de los puntos clave:
-
Reducción del riesgo de fracturas
- Tanto la MHT oral como la transdérmica demuestran una eficacia similar en la reducción del riesgo de fractura entre las mujeres posmenopáusicas.
- Los mecanismos implican el papel de los estrógenos en el mantenimiento de la densidad mineral ósea mediante la inhibición de la actividad de los osteoclastos.
- Dado que la protección frente a las fracturas es sistémica, la vía de administración (absorción oral frente a cutánea) no altera significativamente los resultados.
-
Riesgo de cáncer de mama
- Los datos actuales no muestran diferencias importantes en el riesgo de cáncer de mama entre los estrógenos orales y los transdérmicos cuando se combinan con el mismo tipo de progestágeno.
-
La elevación del riesgo está más influida por:
- Duración de la terapia (un uso más prolongado se correlaciona con un mayor riesgo).
- Tipo de progestágeno (los progestágenos sintéticos pueden presentar mayor riesgo que la progesterona micronizada).
- El estrógeno transdérmico evita el metabolismo hepático de primer paso, pero esto no se traduce en una diferencia clínicamente significativa en la incidencia de cáncer de mama en comparación con las formas orales.
-
Consideraciones clínicas más allá de estos riesgos
- Diferencias metabólicas:El estrógeno oral afecta al metabolismo hepático (aumentando los factores de coagulación y la SHBG), mientras que el transdérmico tiene un impacto hepático mínimo.
- Factores específicos del paciente:Las vías transdérmicas pueden ser preferibles para las personas con problemas gastrointestinales o antecedentes de trombosis.
- Elección del progestágeno:Esto a menudo importa más que la ruta del estrógeno para el riesgo de cáncer de mama.
-
Limitaciones de la investigación
- La mayoría de los estudios comparan la THM con el placebo, no el tratamiento oral con el transdérmico.
- Los datos a largo plazo sobre el estrógeno transdérmico (especialmente con progesterona) son menos sólidos que los de las formulaciones orales.
En resumen, aunque la THM oral y la transdérmica difieren en farmacocinética, sus efectos netos sobre la protección frente a fracturas y el riesgo de cáncer de mama son comparables.Las decisiones deben priorizar los perfiles de salud individuales y las preferencias prácticas de administración.
Cuadro sinóptico:
| Aspecto | MHT oral | MHT transdérmica |
|---|---|---|
| Reducción del riesgo de fractura | Eficacia comparable | Eficacia comparable |
| Riesgo de cáncer de mama | Riesgo similar con el mismo progestágeno | Riesgo similar con el mismo progestágeno |
| Impacto metabólico | Afecta al metabolismo hepático | Impacto hepático mínimo |
| Preferencia del paciente | Puede ser adecuado para pacientes sin problemas gastrointestinales | Preferible para antecedentes de trombosis |
¿Necesita soluciones personalizadas de terapia hormonal para la menopausia?
En Enokon, somos especialistas en sistemas de administración transdérmica y ofrecemos parches de terapia hormonal fiables para proveedores y distribuidores sanitarios.Nuestra experiencia garantiza unos resultados óptimos para los pacientes con unos efectos secundarios metabólicos mínimos.
Póngase en contacto con nosotros
para hablar de fórmulas personalizadas o pedidos al por mayor.
